Cycle de durabilité avec Andrea Rinaldo

• 12h00
  Ouverture des portes
• 12h15
  Mot de bienvenue – Prof. D. Andrew Barry, Directeur de l’Institut d’Ingénierie de l’Environnement de l’EPFL
• 12h25
  Conférence “Reflected in Water”
  Prof. Andrea Rinaldo
  Laboratoire d’écohydrologie ECHO/IIE/ENAC, EPFL
  et lauréat du Stockholm Water Prize 2023
• 13h00
  Interview par Marc-Antoine Courtois, étudiant de la section des sciences et ingénierie de l’environnement
• 13h15
  Questions/réponses
• 13h30
  Fin & distribution des lunch bags

Spécialiste des milieux aquatiques à l’EPFL, le professeur Andrea Rinaldo est directeur du Laboratoire d’écohydrologie de l’EPFL depuis 2008 et enseigne à la faculté ENAC de l’EPFL ainsi qu’à l’Université de Padoue.

Il a reçu en mars 2023 le Prix de l’eau de Stockholm, considéré comme la plus prestigieuse distinction dans le domaine de l’hydrologie.

Les travaux qu’il a menés tout au long de sa carrière portent sur l’étude du parcours de l’eau et en particulier des réseaux de rivières, véritables «couloirs écologiques» permettant d’expliquer les mouvements du vivant et certains phénomènes biologiques fondamentaux.

Né en 1954 à Venise – une ville où l’omniprésence de l’eau n’a pas manqué d’influencer ses intérêts – Andrea Rinaldo a connu une carrière académique remarquable, avec plus de 300 articles et de nombreux livres publiés auprès des plus grands éditeurs scientifiques. Il a également conduit des campagnes de terrain en Haïti, au Burkina Faso ou au Sud-Soudan, entre autres.

Lors de cette rencontre, le professeur Andrea Rinaldo présentera ainsi comment la propagation des maladies, la perte de biodiversité ou encore les inégalités entre les populations à l’échelle mondiale sont autant de problématiques qui se reflètent dans l’eau, et quels seraient les outils à disposition pour y remédier.

Will future large-scale water resources plans make compelling arguments for including the reduction of the loss of biodiversity across scales in fluvial landscapea?
Is the structure of river networks a template for large-scale spread of waterborne disease infections? 
Are we capable to provide solid economic arguments for preventing water development schemes in the light of the social and economic cost of predicted increased burden of disease they would bring?
Do biological invasions, including historic population migrations that shaped human community compositions as we see them now, depend on physical constraints like the waterscape acting as the substrate for their dispersal?  

Social discounting applied to public policies concerned with the preservation of the natural capital needs quantitative assessments, and thus environmental science and engineering. Key is our capability to assess and predict the fate of water controls on living communities.
My take is:  Time is ripe to rethink the distributive justice of water resources management and to reduce inequalities on a global scale.

When I travel in the South of the world, I see that access to safe water distribution networks is socially biased, but the ownership of a cell phone is not. When we acknowledge that large-scale water management plans may cause loss of biodiversity or foster the spread of poverty-reinforcing disease, we account easily for the GDP impact of improved agriculture on the local economy, but do not yet put a price tag on the ecosystem services we lose for good, nor to the true cost of disease.

This has to change. We now have the tools – reflected in water.

Prof.Andrea Rinaldo
Laboratory of Ecohydrology ECHO/IIE/ENAC, EPFL