Une méthode critique opérationnelle pour une réévaluation de l’architecture vernaculaire
Reda Berrada – Recherche Doctorale
En 1975, la Charte européenne du patrimoine architectural a reconnu la « valeur spirituelle, culturelle, sociale et économique irremplaçable » des monuments historiques, des ensembles de bâtiments anciens et des sites intéressants, tant à la ville qu’à la campagne. Cet élargissement du champ d’application du patrimoine architectural traduit un désenchantement pour la « modernité » et une prise de conscience environnementale croissante face à la perte de structures historiques et territoriales. Le « patrimoine mineur » est non seulement devenu le sujet d’innombrables études au sein de la discipline architecturale, présenté comme une alternative au paradigme moderniste, mais aussi et surtout comme un objet de préservation. Cependant, les spécialistes de la planification spatiale, les organismes institutionnels et les communautés sont mal équipés pour évaluer sa valeur et concevoir son utilisation et son entretien continus. Ce vide procédural concernant les bâtiments vernaculaires est omniprésent dans l’histoire, la théorie et la pratique de la préservation et doit être abordé.
Le système de valeurs établi pour évaluer le monument historique ne tient pas compte de l’artefact vernaculaire dans la structure territoriale qui a permis son existence. Pour être efficaces, les stratégies de préservation doivent s’intéresser en premier lieu au tissu du territoire, en réunissant les conditions matérielles d’un savoir-faire persistant investi dans le projet d’architecture et au service des structures de la communauté. À travers l’étude systématique d’exemples bien documentés, la recherche doctorale proposée tentera de critiquer le « discours sur le patrimoine autorisé » et de définir des paramètres pour la classification de l’architecture mineure en tant que patrimoine. Elle traduira ensuite ce projet de classification en une orientation de préservation pour les architectes.