Les formes architecturales du Commun

ThÚse EPFL N°8550 soutenue le 29 septembre 2020

.

.

Directeur : Prof. Luca Ortelli

Doctorant : Valentin Bourdon

.

La contribution remarquable de Elinor Ostrom (Prix Nobel d’Économie en 2009) a fortement orientĂ© la production scientifique sur le “commun” entendu comme ressource, et continue de privilĂ©gier les aspects Ă©conomiques et de gouvernance qui en dĂ©coulent. Sa dimension spatiale, plus prĂ©cisĂ©ment l’influence de l’intervention formelle dans l’espace, a Ă©tĂ© beaucoup plus nĂ©gligĂ©e, malgrĂ© l’actualitĂ© renouvelĂ©e du “commun” dans les dĂ©bats sur l’amĂ©nagement de la ville et du territoire. Contrairement Ă  d’autres disciplines plus avancĂ©es sur le sujet, il apparaĂźt que l’architecture enregistre un retard ou bien un manque de prĂ©cisions thĂ©oriques dĂ», en bonne partie Ă  une lecture et apprĂ©hension binaire de l’urbain opposant le public et le privĂ©. Or, une bonne comprĂ©hension des phĂ©nomĂšnes urbains et territoriaux ne peut pas se rĂ©duire Ă  la confrontation de ces deux sphĂšres sans l’introduction, sur le plan thĂ©orique et sur le plan de l’action, d’une troisiĂšme entitĂ© correspondant Ă  la notion de “commun”. La thĂšse entend ainsi identifier un certain nombre de prises de position nĂ©cessaires Ă  l’apprĂ©hension thĂ©orique d’une telle composante, dans le domaine de l’architecture. Par emprunts thĂ©oriques auprĂšs d’autres disciplines, et Ă  l’appui d’expĂ©riences architecturales significatives et commentĂ©es, la recherche entend ainsi rĂ©pertorier et distinguer les repĂšres, les trajectoires et les perspectives du “commun” en architecture, ainsi que les contradictions dont il est porteur. Elle explore enfin la possibilitĂ© d’un renouvellement sĂ©mantique capable d’animer des considĂ©rations actualisĂ©es en matiĂšre de conception architecturale, et de rĂ©affirmer la capacitĂ© du projet Ă  marquer spatialement et de maniĂšre nuancĂ©e les contours multiples et mallĂ©ables du vivre-ensemble.

Mots clés : commun / architecture / ville / logement